
WBCSD : de quoi s'agit-il et à quoi ça sert ?
Derrière l’acronyme WBCSD s’illustre la volonté du monde des affaires de bâtir un avenir durable. Quels sont les moyens mis en œuvre pour y parvenir ? Comment initier le changement ? Zoom.


Par Anaïs Badillo, Copywriter spécialisée sur les thématiques liées à l’environnement, le 30/10/2026


Ce qu'est le greenwashing (et ce qu'il n'est pas, dans certains cas)
Les sanctions pénales encourues en cas de greenwashing
Les outils qui peuvent vous être utiles pour éviter cet écueil en tant qu'entreprises
Quelques astuces pour vous en prémunir en tant que consommateurs.rices
Le greenwashing, ou écoblanchiment, consiste pour une entreprise à se présenter comme plus respectueuse de l’environnement qu’elle ne l’est réellement. Il peut passer par une allégation vague (« écologique », « neutre en carbone »), un label invérifiable ou une communication visuelle trompeuse. En France, une pratique commerciale trompeuse est passible de deux ans d’emprisonnement et d'une amende de 300 000 euros. Depuis le 27 septembre 2026, l'Union européenne a instauré la directive 2024/825, qui proscrit les allégations environnementales génériques non prouvées à travers toute l'Europe.
Le Larousse définit le greenwashing (ou "éco-blanchiment" en français, voire "verdissage") comme l'utilisation fallacieuse d'arguments faisant état de bonnes pratiques écologiques, dans des opérations de marketing ou de communication. Le terme est apparu dans les années 1980 aux États-Unis. Il est la contraction des mots "whitewashing" (ou "blanchiment d'information" en français) et "green" ("vert").
Concrètement, il s'agit de promouvoir une image de marque plus écologique qu'elle ne l'est en réalité. Cette promotion intervient sur le fond ou la forme de la communication, voire les deux. Par ce biais, l'entreprise induit en erreur ses prospects et ses clients.
Pour beaucoup, la notion de greenwashing est assimilable à celle de publicité mensongère. Toutefois, le terme de greenwashing est plus précis : il désigne les pratiques frauduleuses s'inscrivant dans le contexte de l'écologie et de la lutte contre le changement climatique.
À ce stade, il est important de souligner que le greenwashing est un concept relativement récent. Pour cette raison, il demeure sujet à évolution.
Dans la réalité, il arrive que certaines entreprises fassent du greenwashing par pure maladresse. Négligence, méconnaissance des aspects techniques, mauvaise appréhension du sujet dans sa globalité... Contrairement à ce qu'on pourrait penser, le greenwashing ne relève pas toujours d'une pratique commerciale cynique. En ce sens, la définition fournie par le Larousse est quelque peu incomplète.
D'ailleurs, face à la violence des polémiques au cœur desquelles certaines entreprises se retrouvent piégées, nombre d'organisations préfèrent maintenant s'abstenir de toute communication au sujet de leur action environnementale, par peur de mal s'y prendre. On désigne cela par le terme « greenhushing ».
Le greenwashing volontaire a un objectif simple : afficher une image écoresponsable sans engager les efforts nécessaires pour le devenir. Transformer son modèle a un coût, en investissements, en choix industriels et en changements d’organisation. Certaines entreprises préfèrent donc communiquer plutôt que de se transformer.
L’enjeu est commercial. En 2026, 77 % des Français se disaient mobilisés en faveur de la consommation responsable (source : Institut CSA, 2026). Se présenter comme une entreprise engagée devient alors un argument de vente.
Alors que de nombreux consommateurs cherchent à harmoniser leurs habitudes d'achat avec leurs valeurs, se présenter comme une entreprise éthique est certainement plus que bénéfique.
Le ministère de l’Économie rappelle donc la règle : une entreprise peut valoriser ses efforts environnementaux. Une allégation devient en revanche trompeuse dès qu’elle est fausse, disproportionnée, injustifiée ou invérifiable. Elle induit alors le consommateur en erreur et crée une concurrence déloyale.
Le fait est que la transition d'une entreprise vers un modèle respectueux de l'environnement implique des choix, des changements, ainsi que des investissements. Or, certaines entreprises privilégient la facilité et recourent au greenwashing, pour ne pas avoir à consentir ces efforts (source : Ministère de l'Économie, des Finances et de la Souveraineté Industrielle et Numérique, 2024).
Dans l'Hexagone et au sein de l'Union européenne, l'écoblanchiment, également appelé greenwashing, est légalement reconnue et sanctionnée en tant que pratique commerciale trompeuse.
En France, conformément à l'article L. 132-2 du Code de la consommation, le greenwashing, considéré comme une pratique commerciale trompeuse, expose à une peine de deux ans d'emprisonnement et à une amende de 300 000 euros.
Toujours selon l’article L.132-2 du Code de la consommation, cette amende peut être portée à 80 % des dépenses engagées pour la publicité ou la pratique de greenwashing, en proportion des avantages tirés du délit.
Depuis le 1er janvier 2023, les allégations de neutralité carbone sont par ailleurs encadrées par la loi. Une entreprise qui y recourt doit publier l'empreinte carbone du produit ou du service, sa trajectoire de réduction et les modalités de compensation. En cas d’infraction, elle s’expose à une amende de 100 000 €. Ces allégations seront purement interdites lorsqu’elles reposent sur la compensation, dès la transposition de la directive européenne 2024/825.
La France a toutefois pris du retard : le projet de loi de transposition, adopté par le Sénat en février 2026, attend encore son examen à l’Assemblée nationale. La Commission a mis la France en demeure le 28 mai 2026. En attendant, le droit des pratiques commerciales trompeuses s’applique : une allégation vague ou invérifiable reste sanctionnable.
À noter que dans le secteur du bâtiment, toute allégation environnementale portée par un produit de construction ou un équipement doit s’appuyer sur une déclaration environnementale de produit (DEP), vérifiée par un tiers indépendant.
En Europe, la directive (UE) 2024/825, dite directive « transition écologique » ou EmpCo, encadre les allégations environnementales. Adoptée le 28 février 2024, elle s’applique dans l’UE depuis le 27 septembre 2026. Elle interdit notamment :
Un second texte devait aller plus loin. La directive « Green Claims », présentée en mars 2023, prévoyait de faire vérifier chaque allégation environnementale par un tiers indépendant avant publication. Elle n’a jamais été adoptée : la Commission européenne a annoncé son retrait en juin 2025, et les négociations sont depuis à l’arrêt.
Dans l'univers du greenwashing, on distingue différentes pratiques, allant de la promesse écologique exagérée concernant un produit polluant au simple changement de couleur d'un logo, sans oublier une communication axée sur l'environnement qui dissimule le financement des énergies fossiles.
« Sans parabène », « sans silicone » : ces mentions rassurent, mais elles ne disent rien de ce que contient le produit. Les composants retirés sont parfois remplacés par d’autres substances tout aussi discutables. C’est pourquoi les allégations « sans » sont désormais encadrées au niveau européen. L’objectif : pousser les marques à valoriser ce que leurs produits contiennent, pas ce qu’ils ne contiennent pas.
👉 Le réflexe : lire la liste des ingrédients plutôt que les promesses du flacon.
Les exemples dans le secteur de l'automobile sont légion. Songez au nombre de publicités et de campagnes marketing présentant un véhicule sillonnant des paysages sauvages ou paradisiaques… Du reste, ces voitures respectent-elles véritablement lesdits paysages ? La publicité automobile mise sur des paysages sauvages pour suggérer un lien avec la nature. Or la voiture reste l’une des principales sources d’émissions de gaz à effet de serre en France. Le décor ne dit rien de l’empreinte carbone du véhicule.
👉 Le réflexe : regarder les émissions de CO₂e générées et la consommation affichées, pas les images.
Un vêtement « fabriqué avec des matières recyclées » peut n’en contenir qu’une faible part. De même, une collection recyclée mise en avant peut peser très peu dans la production totale de la marque. La mention « designed in Europe » ne garantit rien non plus : elle désigne le lieu de conception, pas celui de fabrication, souvent situé à l’autre bout du monde. Enfin, un modèle fondé sur le renouvellement permanent des collections reste fortement émetteur, quelle que soit la matière.
👉 Le réflexe : vérifier sur l’étiquette le pourcentage de matière recyclée et la mention « fabriqué en » ou « made in », plutôt que « designed in ».
Ministère de la Transition Écologique et de la Cohésion des Territoires
Les allégations environnementales, 12 août 2019
Le greenwashing ne se contente pas de tromper : il freine activement la lutte contre le changement climatique. Non seulement l'entreprise fuit ses responsabilités, mais elle induit les consommateurs en erreur. Une entreprise qui communique sur une transition écologique qu’elle n’engage pas produit quatre effets concrets :
Lassés des scandales à répétition, les consommateurs le sont aussi des entreprises ayant promu des produits prétendument éthiques. Pour cette raison, la pratique du greenwashing contribue à accroître la défiance des individus à l'égard des entreprises en général.
Selon le baromètre GreenFlex-ADEME (2026), seuls 46 % des Français croient les entreprises lorsqu’elles communiquent sur leurs engagements de développement durable. Ils sont par ailleurs 87 % à estimer que les marques incitent à la surconsommation. Le message est clair : les consommateurs attendent désormais des preuves plus que des promesses.
Face à un univers médiatique devenu intransigeant, le moindre faux pas fait de gros dégâts. La réputation d'une entreprise peut se voir sévèrement entachée par une accusation en greenwashing. A fortiori s'il est évident que l'organisation a trompé de manière volontaire. Pour autant, même la maladresse est aujourd'hui rarement excusée - hélas.
La loi n’est pas le seul garde-fou contre le greenwashing. Autour d’elle, la profession publicitaire, les pouvoirs publics et les organismes de normalisation ont construit des repères pour aider les entreprises à parler de leurs engagements sans tromper. Aucun n’a force de loi, mais tous font référence auprès des professionnels de la communication.
| Référentiel | Émetteur | Statut | Statut |
|---|---|---|---|
| ARPP, l'autorité d'autorégulation de la publicité | Autorégulation professionnelle | Autorégulation professionnelle | |
|
Avis sur les allégations environnementales
|
Conseil national de la consommation (CNC) | Guide de référence, non contraignant | Guide de référence, non contraignant |
| ADEME | Outil pratique, gratuit | Outil pratique, gratuit | |
|
Norme ISO 14021
|
ISO | Norme internationale volontaire | Norme internationale volontaire |
Vous craignez que votre entreprise tombe dans le greenwashing par inadvertance ? Pas de panique : en faisant preuve de rigueur, il est tout à fait possible d'éviter cet écueil.
Le point de départ : un plan de communication RSE structuré, où chaque message s'appuie sur des données mesurées et vérifiables.
En la matière, le Ministère de l'Économie délivre d'ailleurs 6 précieux conseils quant à la formulation des allégations environnementales :
Attention : si vous estimez ne pas disposer des connaissances et des compétences nécessaires pour communiquer de façon assurée quant à l'impact environnemental de votre produit ou aux solutions mises en œuvre pour réduire ce dernier, sollicitez les services d'un prestataire spécialisé.
Les équipes de Greenly, par exemple, sont tout à fait à même de vous accompagner dans :
N'hésitez pas à contacter nos experts pour en savoir davantage.


Le produit que vous tenez entre vos mains se dit respectueux de l'environnement ? Pourtant, vous ne sauriez expliquer ni comment ni pourquoi ?
Méfiance. Une entreprise qui agit pour la protection de l'environnement saura vous détailler comment, même en une poignée de mots. Si cet engagement est trop complexe pour être synthétisé sur une étiquette, une source auprès de laquelle vous pourrez collecter davantage de renseignements sera indiquée (par l'intermédiaire d'un QR code, par exemple).
La règle est simple : plus la liste des ingrédients et/ou des composants est longue, plus la prudence est de mise.
Attention également aux packagings qui collectionnent les mentions "sans". Le fabricant cherche peut-être à endormir votre vigilance à l'égard d'autres ingrédients tout aussi problématiques.
N'hésitez pas à installer l'application Yuka sur votre smartphone. Elle analyse la composition des produits alimentaires et cosmétiques.
Beaucoup d'entreprises usent de ce stratagème, car la couleur verte est naturellement associée à la nature.
Résultat : elle est souvent arborée pour créer une association d'idée entre produit et environnement. Mais l'habit ne fait pas le moine. Renseignez-vous sur l'offre présentée et/ou sur la politique RSE de l'entreprise.
Faites quelques recherches sur les labels existants. Certaines entreprises créent le leur, sans solliciter de contrôle de la part d'un organisme tiers. En d'autres termes, certaines entreprises s'auto-attribuent un label qu'elles ont elles-mêmes créé.
Si le label n'a fait l'objet d'aucune vérification de la part d'un acteur indépendant, méfiance. Il est possible qu'il n'ait aucune valeur juridique.
Parmi les labels de référence (garantissant un réel engagement en faveur de la protection de l'environnement), on trouve notamment NF Environnement.
Naturel, écologique, vert, éco-responsable, respectueux de l'environnement… Ce ne sont pas tant ces qualificatifs qui posent problème que leur propension à être démontrés. Tentez de découvrir l'argument qui se cache derrière eux.
Si vous ne trouvez pas des chiffres ou des études soutenant l'usage d'un terme donné, la marque en fait peut-être un usage abusif.
Aucune entreprise n'est irréprochable en tout point. Il ne s'agit donc pas de chercher la perfection. En revanche, certaines incohérences majeures peuvent vous mettre la puce à l'oreille.
Prenons l'exemple d'une marque œuvrant dans le milieu de la fast-fashion. Inutile de se leurrer : le modèle de la fast fashion est contradictoire avec le concept de sobriété vers lequel nous devons tendre. Bien évidemment, toute entreprise peut décider de changer sa stratégie et son modèle en cours de route. Mais si aucune initiative de la sorte ne transparaît, il est peu probable qu'une marque persistant dans le segment de fast fashion ait la moindre chance d'être "éco-friendly".
Le greenwashing recule quand les entreprises partagent ce qu’elles font vraiment.
C’est le parti pris de Leaf, le média de Greenly : donner la parole aux responsables RSE et aux dirigeant.e.s qui transforment leur entreprise, avec leurs réussites, leurs obstacles et leurs méthodes.
C’est la meilleure façon de distinguer les engagements réels des promesses vertes.
Pour suivre ces retours d’expérience, [abonnez-vous à la chaîne YouTube de Leaf](lien à compléter) et recevez chaque semaine la newsletter : 5 minutes pour faire le point sur l’actualité ESG et les nouvelles réglementations.
Dans la finance, la lutte contre le greenwashing passe notamment par la règlementation SFDR, qui contraint les fonds à justifier leurs allégations de durabilité.
Le greenwashing consiste à exagérer ou inventer des engagements écologiques pour paraître plus vertueux qu'on ne l'est, tandis que le greenhushing est l'inverse : taire volontairement ses actions environnementales, souvent par peur d'être accusé de greenwashing ou critiqué sur ses résultats.
Le scope 4 (émissions évitées) devient un vrai risque de greenwashing s'il n'est pas communiqué avec transparence sur le scénario de référence utilisé, ou s'il sert à masquer une empreinte carbone qui augmente par ailleurs. Il doit toujours être présenté séparément, avec la part des ventes concernée.
Plus d'articles
Tout voir