Neutralité carbone : pourquoi et comment l'atteindre d'ici 2050 ?
12 min
Niveau
Pour respecter les objectifs fixés par l'Accord de Paris, nous devons atteindre la neutralité carbone à l’échelle planétaire à horizon 2050. Mais pourquoi ?
Le média qui guide les responsables de l’impact
ESG / RSE
Secteurs d'activité
Écologie
Les solutions de Greenly
FR
FR
Glacier de l’apocalypse : ce qu’il faut savoir
Niveau
Situé en Antarctique, le glacier Thwaites - le plus large glacier de la planète - menace de se détacher. Si ce "glacier de l'apocalypse" fond, les conséquences seraient alors loin d’être minimes pour l’environnement, la population côtière et la biodiversité.
Mauvaise nouvelle : la dernière étude de la revue scientifique PNAS, publiée en 2024, démontre que celui-ci disparaît également par le dessous, alors que les scientifiques pensaient jusque là que la perte provenait uniquement de la surface.
Malheureusement, la fonte de cette calotte glaciaire est l’une des nombreuses illustrations du réchauffement de la planète.
Et pour cause : très touchés par le changement climatique, les pôles subissent la fonte des glaces de plein fouet. Depuis 2000, les glaciers perdent en moyenne 267 milliards de tonnes de glace par an !
Pourquoi ce glacier attire-t-il actuellement tous les regards ? Quels sont les risques occasionnés par la fonte des glaces ? Comment pouvons-nous limiter ces répercussions ?
On vous explique tout.
Qu’est-ce que le glacier de l’apocalypse ?
Le glacier de l’apocalypse, une nouvelle menace pour l’environnement
Le « Glacier de l’apocalypse » est le surnom donné au glacier Thwaites situé dans l’Antarctique. Considéré comme le plus large glacier de la planète - 120 km de large, 3 km de profondeur et 600 km de long soit plus grand que la Floride - il attire actuellement tous les regards et nourrit de grandes craintes.
La raison ? Il menace de se détacher.
Le glacier Thwaites perd chaque année près de 50 milliards de tonnes de glace - une quantité qui a doublé ces 30 dernières années. Dans le détail, une étude publiée dans la revue Nature Geoscience révèle que le glacier fond à un rythme de 2,1 km/an.
D’après les glaciologues, la fonte de la zone flottante du glacier serait effective d’ici quelques années, et entraînerait la disparition totale du glacier dans les prochains siècles.
Deux principaux motifs peuvent expliquer ce phénomène :
- le réchauffement climatique accentué par les émissions de gaz à effet de serre d’origine anthropique (les principales activités humaines nocives pour les glaciers sont le transport, l’industrie, la déforestation et l’extraction des énergies fossiles);
- la découverte en 2019 d’une énorme cavité située sous le glacier, fragilisant ainsi l’édifice. Une nouvelle étude a également identifié des crevasses à l’origine des fissures visibles sur le glacier. Il en ressort qu’entre 50 et 70 % d’entre elles se remplissent d’eau et pourraient se fracturer dans les années à venir.
Les scientifiques de la NASA estiment que la taille de la cavité équivaut aux deux tiers de celle de Manhattan.
Un surnom qui dérange
L’utilisation du terme « apocalypse » est-elle vraiment appropriée pour ce glacier ?
Cette appellation tire son origine d’un article intitulé « Le glacier de l’apocalypse », publié le 9 mai 2017 dans le magazine Rolling Stone par l’écrivain spécialiste du climat, Jeff Goodell. Particulièrement attrayant, le surnom est depuis resté.
Malgré les conséquences environnementales et sociales dont la disparition du glacier pourrait être à l’origine, ce terme ne fait cependant pas l’unanimité au sein de la communauté scientifique.
Les experts jugent cette expression trop alarmiste, signifiant que tout est perdu et conduisant ainsi à l’inaction.
De fait, le mot « apocalypse » induit effectivement l'idée que nous sommes déjà condamnés. Or ce n’est pas le cas - même si la situation reste préoccupante.
Quelles sont les conséquences de la fonte du glacier de l’apocalypse ?
La fonte des glaces est l’une des répercussions majeures du réchauffement climatique - le glacier de l’apocalypse en est d’ailleurs la parfaite illustration. Mais quelles seraient les conséquences précises de ce phénomène ?
L’élévation du niveau de la mer
L’augmentation moyenne du niveau de l’eau est estimée à 3 mm par an. Or, d’ici 2100, les experts du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) estiment que l’élévation des eaux induite par la fonte de l’Antarctique serait de 14 à 114 centimètres à elle seule.
Bon à savoir : 99 % de la glace mondiale se trouve dans les pôles - dont 90 % rien qu’en Antarctique.
Si le glacier de l’apocalypse venait à se détacher, cela provoquerait une élévation de l’eau de 65 cm, voire de trois mètres dans les siècles à venir. À terme, cela déstabiliserait la calotte glaciaire de l’Antarctique occidental entière.
En quoi est-ce alarmant ?
La calotte glaciaire est localisée à l’entrée d’une série de glaciers situés en dessous du niveau de la mer. Dans ce contexte, sa disparition entraînerait leur effondrement, ainsi qu’une montée des eaux dévastatrice pour les zones côtières et les états insulaires.
Une partie des zones littorales mondiales pourrait ainsi être engloutie, alors que 40 % de l’humanité réside à moins de 100 km des côtes.
Toutefois, le glacier de l’apocalypse n’est pas le seul sur le globe à être victime du réchauffement climatique. Ce phénomène provoque le recul de tous les glaciers de la planète sans exception.
Ainsi, des glaciers situés en Antarctique oriental et au Groenland font également l’objet d’une surveillance accrue, puisqu’ils retiennent une quantité d’eau supérieure à la normale. Si ces derniers venaient à disparaître, l’élévation de la mer serait nettement plus importante que celle causée par Thwaites.
À titre d’information, la hausse du niveau de l’eau de 17 cm menacerait pas moins de 400 millions de personnes. D’ici 2050, le monde devrait compter 140 millions de réfugiés climatiques.
La modification des courants marins
La hausse des températures planétaires modifie fortement les courants marins. Concrètement, les eaux se réchauffent de plusieurs manières, via :
- l’augmentation de la température des eaux équatoriales (de 2,5 °C depuis 1970). Un réchauffement qui entraîne la disparition de 13 % de glaces tous les 10 ans ;
- la diminution de la banquise, qui empêche le refroidissement de l’océan ;
- la fonte des glaciers de hautes montagnes, qui déverse de l’eau douce dans les océans. Ce phénomène diminue la salinité et modifie la densité de l’eau, empêchant la formation de la glace.
Les courants marins sont pourtant essentiels à la régulation du climat, puisqu’ils contribuent à la redistribution de l’énergie solaire sur l’ensemble du globe. Dès lors, les différents phénomènes cités participent au changement des températures et donnent lieu à des événements climatiques extrêmes (canicules, inondations, etc.).
À titre d’information, en 50 ans, l’Antarctique a gagné 3 °C.
La destruction des écosystèmes
La fonte des glaces provoque la perte de l'habitat naturel de nombreux êtres vivants. D’autant que la rapidité de ce phénomène ne leur laisse pas le temps d’acclimatation adéquat. Même si des animaux tentent de migrer vers de nouveaux territoires, ils doivent faire face aux espèces qui y sont déjà présentes.
L’exemple le plus connu reste celui des ours polaires réfugiés sur un petit morceau de banquise. Mais ce n’est pas le seul, puisque d’ici la fin du siècle, la fonte des glaces pourrait réduire les effectifs des colonies de manchots empereurs de 93 %.
Les écosystèmes marins ne sont pas en reste. La montée des eaux ne permet pas aux rayons du soleil d’accéder aux profondeurs des mers et de participer au processus de photosynthèse des récifs coralliens. Cela impacte plusieurs espèces de poissons qui dépendent pourtant de ce riche écosystème pour survivre.
Au-delà de ça, la modification des courants marins ne permet plus non plus de transporter convenablement les nutriments nécessaires aux êtres vivants peuplant les mers et les océans.
L’épuisement des réserves d’eau douce
Les réserves mondiales d’eau douce sont évaluées à 2,8 %, dont seule 0,7 % est potable.
La fonte des glaces affecte la qualité d'eau douce en surface et souterraine. De fait, l’eau de mer étant salée, l'élévation du niveau de la mer salinise cette ressource naturelle et la rend impropre à la consommation pour les humains, les animaux et les plantes.
Au-delà des répercussions environnementales, la raréfaction de l’eau pourrait être à l’origine d’une grave crise mondiale, de conflits entre les différentes communautés, ainsi que de nouvelles disparités sociales.
L’accélération du réchauffement climatique
Nous sommes ici dans un véritable cercle vicieux.
Le réchauffement climatique est à l’origine de la disparition des glaces. Or les glaciers sont utiles pour limiter ledit réchauffement.
En effet, leur couleur blanche permet de réfléchir 95 % des rayons du soleil et de maintenir des températures vivables. Les glaces sont essentielles au bon fonctionnement de l’effet de serre - un phénomène qui permet de réguler le climat.
La fonte des glaces, elle, libère le CO2 emprisonné depuis de longues années, accélérerait ainsi le réchauffement climatique. D’ici 2100, certains scénarios du GIEC estiment que la fonte des sols gelés pourrait relâcher plusieurs centaines de gigatonnes de carbone dans l’atmosphère.
“ Les enjeux autour de l’évolution de ce glacier sont extrêmement importants. S’il est déstabilisé, il peut déstabiliser l’ensemble du bassin qu’il draine. - Lydie Lescarmontier, glaciologue, pour France Culture (mars 2024). ”
Comment ralentir la fonte des glaces ?
Limiter le réchauffement climatique
Adopté en 2015, l’Accord de Paris doit nous aider à lutter contre le réchauffement climatique. Ce traité juridiquement contraignant engage les pays signataires à adopter des mesures en vue de limiter le réchauffement sous la barre des + 2 °C d’ici la fin du siècle.
Tous les cinq ans, ce texte historique signé par 196 parties fait l’objet d’un renouvellement. À ce titre, chaque État doit alors déterminer de nouvelles actions concrètes pour réduire ses émissions de gaz à effet de serre.
Réduire les émissions de gaz à effet de serre
Le réchauffement climatique est caractérisé par une trop forte concentration de gaz à effet de serre d’origine anthropique dans l’atmosphère.
Même si nos activités en portent la responsabilité, nous pouvons nous réjouir sur un point : des moyens existent pour inverser la tendance.
Plusieurs actions peuvent être mises en place pour atteindre la neutralité climatique d’ici 2050 :
- mettre fin à la dépendance aux énergies fossiles (privilégier les énergies renouvelables) ;
- verdir les transports ;
- réviser nos modèles industriels et agricoles actuels ;
- protéger les puits de carbone naturels (les forêts, les mers et les sols) ;
- accélérer la transition énergétique (rénover les logements énergivores, repenser notre consommation d’énergie, etc.).
Le Paquet « Ajustement à l’objectif 55 » de l’Union européenne a fixé son objectif de réduction de 55 % des émissions de GES d’ici à 2030.
La France, elle, s’engage d’ici 2050 à atteindre la neutralité carbone. Pour ce faire, la Stratégie Nationale Bas-Carbone (SNBC) prévoit de diviser par six ses émissions de gaz à effet de serre par rapport à 1990.
Faire appel à la technologie
Bien qu’il soit impératif de traiter le problème à la source, la technologie peut permettre de gagner un temps précieux. Face à la rapidité de la fonte des glaces, certains chercheurs mettent au point divers projets :
- stabiliser les glaciers grâce à des canons à neige ;
- limiter le contact entre la glace et l’eau chaude via un mur sous-marin ;
- pomper le CO2 présent à la surface de l’eau avant de le rejeter en profondeur - la mer étant un puits de carbone naturel, elle capte une partie des émissions de carbone, ce qui participe à l’acidification de l’eau.
Ces projets sont, pour le moment, au stade de l’idée. Il demeure nécessaire d’étudier leurs impacts sur la biodiversité et sur le réchauffement climatique.
Prévenir les points de bascule
La fonte des glaces est d’ores et déjà bien entamée, et les conséquences des actions ci-dessus ne seront visibles que dans les siècles prochains.
Cependant, il existe à ce jour plusieurs points de bascule, notamment en Antarctique. Ce sont des zones extrêmement fragilisées, qui pourraient ne jamais retrouver leur état d'origine. Néanmoins, tendre vers une société décarbonée permettrait de préserver un tiers de la masse glaciaire d’ici la fin du siècle.
Agissez contre le réchauffement climatique !
La lutte contre le réchauffement climatique est l’affaire de tous. Bien que le glacier de l’apocalypse soit géographiquement très loin de nous, sa fonte est bien réelle, et finira par nous impacter.
Pour contribuer à limiter ce phénomène et contribuer aux objectifs de l'Accord de Paris, réalisez dès maintenant le Bilan Carbone® de votre entreprise.
Plus d’articles
Tout voir
Vénus et son avertissement à l’égard du réchauffement climatique
7 min
Niveau
Seconde planète du système solaire, Vénus est caractérisée par l'emballement de l'effet de serre qu'elle a connu. Un cas d'étude riche d'enseignements.
Empreinte carbone : voiture électrique versus voiture thermique
6 min
Niveau
Quelle est l’empreinte carbone d'une voiture électrique ? Comment se place-t-elle face à celle d'un véhicule thermique ? Quel véhicule choisir ?
Quelle est l'empreinte carbone de la cosmétique ?
9 min
Niveau
L'industrie de la cosmétique n’est pas sans impact sur l’environnement. Quelles sont les principales sources de pollution ?
Partager
S’inscrire à la newsletter