
La Fiche de déclaration environnementale et sanitaire (FDES)
Depuis l'entrée à la vigueur de la RE2020, le nombre de FDES a enregistré une hausse significative. Mais de quoi parle-t-on ?


Par Anaïs Badillo, Copywriter spécialisée sur les thématiques liées à l’environnement, le 15/09/2026


En 2026, les meilleures solutions logicielles de comptabilité carbone sont notamment Greenly, Workiva et Persefoni.
Greenly arrive en tête pour les entreprises qui doivent structurer leur reporting climat selon le cadre TCFD sans équipe RSE dédiée : la plateforme automatise la collecte des données ESG, modélise les scénarios climatiques attendus dans le pilier « stratégie » de la TCFD (repris depuis par l'IFRS S2) et s'appuie sur des experts climat. Workiva s'impose sur les groupes cotés multi-entités, où la traçabilité de l'information prime. Enfin, Persefoni cible les entreprises et institutions financières fortement exposées aux risques climatiques.
L'équipe de Greenly a passé en revue trois plateformes de reporting de durabilité en Europe pour l'année 2026, en se basant sur les documents publics des entreprises, les textes officiels de l'ISSB, ainsi que les évaluations vérifiées publiées sur différents forums.
Quatre critères ont départagé les solutions retenues :
Pour en savoir plus sur le cadre TCFD et son lien avec les nouvelles normes IFRS S1/S2, n'hésitez pas à consulter notre article sur les normes comptables pour votre reporting !
Sur la base de ces critères, les meilleurs logiciels TCFD en 2026 sont les suivants :
| Logiciel | IFRS S1/S2 | Matérialité financière | Scénarios climatiques | Traçabilité audit | Idéal pour |
|---|---|---|---|---|---|
|
Greenly
|
Oui | Double matérialité | Oui | Versions, piste d'audit | Structures cherchant une solution clé en main |
|
Workiva
|
Oui | Suivi d'indicateurs | Non | Versions, piste d'audit | Groupes cotés multi-entités |
|
Persefoni
|
Oui | Oui, avec priorisation | Oui | Audit et assurance tierce | Forte exposition climatique |
Créé à Paris en 2019, Greenly, est une plateforme SaaS spécialisée dans la comptabilité carbone (scope 1,2 et 3), qui a développé une offre spécifiquement calibrée à la conformité des normes ISSB (IFRS S1 et S2).
Greenly est la solution la plus adaptée aux entreprises européennes qui doivent structurer un reporting climat aligné sur la TCFD sans expertise climat en interne. La collecte des données est automatisée, le parcours est guidé étape par étape, et un expert climat accompagne la production du rapport.
Ce que Greenly apporte à votre reporting climat :
Idéal pour : les ETI et grandes PME européennes qui internalisent leur reporting climat sans équipe climat dédiée et qui nécessitent un outil pédagogique, guidé et automatisé.
Découvrez comment Greenly sécurise et automatise votre reporting climat aligné sur la TCFD en consultant notre offre dédiée.
| Autres caractéristiques de l’offre | Détails |
|---|---|
|
Tarif
|
Sur devis, abonnement SaaS |
|
Implantation
|
Paris, Londres, New York, Stockholm |
|
Cadres couverts
|
TCFD, CSRD |
|
Accompagnement
|
Expert climat dédié |
Fondée en 2008 aux États-Unis, Workiva est une plateforme de reporting réglementaire qui intègre, trace et structure l'information financière et extra-financière dans un format prêt à être audité.
Workiva est la solution la plus adaptée aux groupes cotés qui consolident des données issues de nombreuses entités et juridictions. En contrepartie, la prise en main est technique et suppose des ressources internes dédiées.
Ce que Workiva apporte à votre reporting IFRS :
Idéal pour : les multinationales et entreprises cotées, qui doivent respecter des normes de transparence multi-juridictionnelle et multipartites, et qui disposent de ressources internes pour faire face à la complexité réglementaire.
| Autres caractéristiques de l’offre | Détails |
|---|---|
|
Tarif
|
Tarification sur demande. |
|
Implantation
|
Implantée aux États-Unis (Ames), et présence mondiale. |
|
Normes couvertes
|
IFRS S1, IFRS S2, TCFD |
|
Accompagnement
|
Non |
Persefoni est une plateforme américaine de comptabilité carbone et d'analyse des risques climatiques, implantée à Phoenix (Arizona).
Persefoni est la solution la plus adaptée aux entreprises et institutions financières qui doivent chiffrer l'impact financier de leurs risques climatiques. Sa profondeur d'analyse suppose des données d'entrée de bonne qualité.
Ce que Persefoni apporte à votre reporting climat :
Idéal pour : les grandes entreprises et les institutions financières préparant plusieurs cadres réglementaires ou nécessitant un support d’assurance tierce partie, et étant fortement exposées aux risques climatiques.
| Autres caractéristiques de l’offre | Détails |
|---|---|
|
Tarif
|
Tarification sur demande. |
|
Implantation
|
Implantée aux États-Unis (Mesa), et présence mondiale. |
|
Normes couvertes
|
IFRS S1, IFRS S2, TCFD, CSRD |
|
Accompagnement
|
Oui |
Le cadre TCFD n’autorise aucune approximation, et les entreprises s’exposent à un risque de non-conformité en cas de reporting insuffisamment précis, notamment sous les nouvelles normes IFRS S1/S2 qui en reprennent la structure. Opter pour une plateforme alignée sur le cadre TCFD assure un reporting précis, des données fiables et une auditabilité renforcée.
En détail, voici un tableau synthétique récapitulant les avantages liés à l’adoption d’une plateforme conforme au cadre TCFD :
| Avantage | Explication détaillée | Impact concret pour l’entreprise |
|---|---|---|
|
Alignement réglementaire renforcé
|
Respect strict des quatre piliers du cadre TCFD (gouvernance, stratégie, risques, indicateurs), également repris par les normes IFRS S1 et S2 | Réduction du risque juridique et sécurisation de la communication financière |
|
Crédibilité renforcée
|
Transparence des données et reporting conforme aux standards internationaux reconnus | Facilite l’accès aux financements et améliore la valorisation boursière |
|
Intégration des risques climatiques
|
Risques physiques et de transition évalués dans le même cadre que les données financières | Anticipation des dépréciations d'actifs et arbitrages d'investissement documentés |
|
Amélioration de la prise de décision
|
Données fiables et scénarios modélisés pour orienter les investissements et la stratégie durable | Optimisation des ressources et réduction des coûts liés aux risques environnementaux |
|
Gain de temps et d’efficacité opérationnelle
|
Automatisation des collectes et consolidations de données ESG et carbone | Réduction des charges administratives et meilleure allocation des équipes |
|
Traçabilité et auditabilité renforcées
|
Historisation des données et conformité aux exigences d’audit externe | Facilite les contrôles, renforce la confiance des parties prenantes |
|
Communication améliorée
|
Production de rapports clairs, standardisés et compréhensibles par tous les acteurs | Valorisation de l’image de marque et engagement accru des collaborateurs et clients |
Un outil conforme doit faire trois choses qu'un tableur ne fait pas : structurer les données selon les quatre piliers du cadre TCFD ; relier les enjeux extra-financiers aux états financiers via la matérialité financière et enfin tracer chaque donnée jusqu'à sa source pour l'audit.
Par ailleurs, il doit aider à identifier et analyser les risques physiques (comme les événements climatiques extrêmes) et les risques de transition (tels que l’évaluation des actifs échoués — stranded assets — et le calcul de l'impact sur la juste valeur des actifs selon IAS 36 et IFRS 9). Pour ce faire, l’outil doit être calibré pour intégrer et consolider des données très hétérogènes (données carbone, risques physiques, performance énergétique, etc.).
Enfin, il doit offrir des indicateurs concrets pour suivre les bénéfices potentiels liés aux enjeux climatiques, en s’appuyant sur des objectifs chiffrés et des indicateurs de performance précis, ainsi qu’une traçabilité irréprochable permettant l’auditabilité des données. Ces critères assurent un reporting conforme, cohérent et réellement utile à la prise de décision.
Le coût de l’abonnement à une plateforme dépend de la taille de l’entreprise et de la complexité des analyses requises. Il peut aller de 5 000 € par an à plusieurs dizaines de milliers d’euros pour les grandes structures.
Cela reste envisageable pour commencer, étant donné qu'aucun instrument précis n'est imposé par le cadre TCFD. Néanmoins, Excel présente rapidement des contraintes en termes de traçabilité des données, de simulation de scénarios et de possibilité d'audit.