Comment calculer l'empreinte carbone d'un territoire (collectivité, ville, département, région) ? Que faire pour réduire ou compenser son impact ?

Comment évaluer l'empreinte carbone d'un territoire ?

Quelle est l’empreinte carbone du BTP ? Comment calculer les émissions GES d'un chantier et des matériaux du bâtiment ? On vous répond ici !

Quel est l'empreinte carbone du BTP ?

Les banques sont fréquemment pointées du doigt pour leur contribution au réchauffement climatique. À tort ou à raison ? Greenly fait le point sur la situation.

Nos banques financent-elles réellement la crise climatique ?

L'empreinte carbone du transport de marchandises : impact transport routier, par conteneur, par voie maritime... Calculateur et logiciel CO2, neutralité carbone...

Le bilan carbone des transports de marchandises

After starting her career at Greenly in 2022, she started a joined PhD between the startup and CentraleSupélec to improve company sustainabilty performance ratings.

Marine Kohler

Marine has an engineering degree from the French school of CentraleSupélec and a masters in Industrial Management from DTU. After starting her career at Greenly in 2022, she started a joined PhD between the startup and CentraleSupélec to improve company sustainabilty performance ratings.

Diplômée de l’emlyon, Clémence a lancé le podcast ENFIN pour donner la parole à la nouvelle génération engagée dans la protection du climat avant de rejoindre Greenly.

Clémence Thomin

Diplômée de l’emlyon, Clémence a lancé le podcast ENFIN pour donner la parole à la nouvelle génération engagée dans la protection du climat. Au cours de ses rencontres, elle a découvert Greenly et a décidé de les rejoindre pour lancer ESG Connect, une communauté dédiée aux acteurs engagés pour la protection de l’environnement. L’objectif est de partager des bonnes pratiques pour lutter à notre échelle contre le réchauffement climatique.

Alexis Normand

Alexis a 37 ans et est diplômé d'HEC et de Sciences-Po. Après ses études, il passe 2 ans à travailler dans le conseil en politique publique, puis 6 ans chez Withings, leader des objets connectés, où il créé le département santé, pour continuer ces activités à Boston aux Etats-Unis. Après le rachat de la société par Nokia, il rejoint la startup Embleema et passe par Techstars, un des meilleurs incubateurs de startups aux Etats-Unis, où il prend goût à l'entrepreneuriat. Son retour en France est l'occasion de mettre toutes ses expériences au service de l'écologie, alors que la crise climatique invite chacun à agir.

Arnaud Delubac

Arnaud, 25 ans, a suivi une formation de designer et de communication digitale à l'INSEEC avant d'intégrer le Master Entrepreunariat de l'ESSEC-CentraleSupélec. Passionné de réseaux sociaux depuis l'adolescence, il a créé l’une des plus grosse communautés sur Twitter en France avant d'intégrer l'équipe de communication digitale du cabinet du Premier Ministre à Matignon, pour ensuite gérer directement celle des Secrétaires d'Etat au Numérique, Mounir Mahjoubi puis Cédric O. C'est là qu'il s'est forgé une conviction forte sur la nécessité de mettre la tech au service des grandes causes de notre époque.

Matthieu Vegreville

Matthieu, 28 ans, est un ingénieur diplômé de l'école Polytechnique et de Télecom Paris, formé à la data science chez Withings, où il a travaillé sur les algorithmes de détection d'activité des montres, et a développé une activité d'études de santé pour que les objets connectés puissent servir à mieux suivre certaines pathologies. Avec son frère, qui a la même formation, il participe depuis longtemps à des projets de data science en parallèle. Face à l'urgence de la crise climatique, il a décidé de mettre son savoir-faire au service de l'écologie. 

Exerçant d’abord sa profession de copywriter en tant qu’indépendante, elle intègre l'équipe de Greenly au début de l’année 2022.

Ines Gendre

Diplômée en 2016 d’un master en marketing de l’ESSCA, Ines Gendre débute son parcours dans le domaine de la gestion de projet. Rapidement, toutefois, elle décide de se reconvertir dans l’écriture, et de mettre ses compétences au service de l’impulsion de profonds changements sociétaux. Exerçant d’abord sa profession de copywriter en tant qu’indépendante, elle intègre l'équipe de Greenly au début de l’année 2022, afin de contribuer à la lutte contre le réchauffement climatique.

Justine Dumont

Justine a toujours été passionnée de lecture et d’écriture. En 2019, elle parvient justement à faire de sa passion son métier, en devenant rédactrice web indépendante. Motivée par ses engagements écologiques, elle rejoint l’équipe de Greenly en 2022 afin de mettre ses compétences au service de la cause environnementale. 

Merci, votre email a été ajouté à notre base. Prêt(e) à voir la vie en vert ?

Votre demande a bien été prise en compte.

États-Unis : pourquoi la Cour suprême a-t-elle bloqué l'EPA ?

La Cour suprême freine la transition écologique des États-Unis en limitant les pouvoirs de l’EPA vis-à-vis des centrales à charbon.

<p id="">La lutte contre le réchauffement climatique vient d’en prendre un sacré coup, suite à la décision de la Cour suprême des États-Unis. 🥊 Ce 30 juin, la plus haute instance judiciaire du pays a décidé de limiter les pouvoirs de l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA). Il a été acté que l’Agence n’était pas en mesure de déterminer les règles globales en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES) des centrales à charbon. 🏭</p><p id="">Pourtant, le GIEC est formel : l’exploitation du charbon doit cesser si on veut limiter le réchauffement climatique. Pas de doute : l’héritage de Donald Trump se fait sentir. 😅</p><p id="">Les États-Unis font-ils donc marche arrière en matière de climat ? Mettent-ils les efforts du reste du monde en péril ? Dans cet article, on vous explique les tenants et les aboutissants de cette décision très acclamée par les républicains, mais largement dénoncée par les défenseurs de l’environnement. 👇</p><p id="">‍</p><figure id="" class="w-richtext-figure-type-image w-richtext-align-center" data-rt-type="image" data-rt-align="center"><div id=""><img src="https://uploads-ssl.webflow.com/6232f79b68d15d3d9b69c096/62c82c56e8a327411b847676_HafdiJcfgOpbWpe0O8XuVdk4Kp96V1Zvz9snu2El6fb7ZxyLaEI2MpA2ERhdL9GMDlCsLmrD8tBxcvmtwddGiB-iUR3cAh0rrRi_5dxXZoM-nsMN2zt--ZrRiTXaRHpSTXFGyTqiOMbvzS0U9Ys.gif" id="" width="auto" height="auto" loading="auto"></div></figure><p id="">‍</p><h2 id="">🤔 Pourquoi la Cour suprême a-t-elle remis en cause l’autorité de l’EPA ?</h2><p id="">Les trois juges progressistes de la Cour suprême des États-Unis n’ont rien pu faire face aux six autres juges conservateurs.&nbsp;</p><p id="">Ce 30 juin, dans le cadre de l’affaire <em id="">West Virginia vs EPA</em>, ces derniers ont estimé que l’Agence pour la protection de l’environnement (EPA) n’était pas habilitée à édicter les normes nationales de réduction des émissions des <a href="https://www.greenly.earth/blog-fr/energies-fossiles-avantages-inconvenients-et-alternatives" id="">centrales à charbon</a>.&nbsp;</p><p id="">En définitive, la plus haute instance judiciaire limite ainsi les pouvoirs de l’État fédéral dans la lutte contre les gaz à effet de serre. 💨</p><blockquote id="">👋 Quelle est la mission de l’EPA ? L’Agence pour la protection de l’environnement a pour fonction <em id="">« de protéger la santé humaine et de sauvegarder les éléments naturels essentiels à la vie »</em>. Elle contrôle les émissions de GES via le <a href="https://www.epa.gov/clean-air-act-overview/clean-air-act-text" id=""><em id="">Clean Air Act</em></a>, un texte de 1970, considéré outre-Atlantique comme <em id="">« la loi environnementale la plus puissante du monde »</em>.<strong id="">&nbsp;</strong></blockquote><p id="">Présent lors du vote, le juge John Roberts s’est montré catégorique : <em id="">« Mettre une limite aux émissions de dioxyde de carbone à un niveau qui imposerait de renoncer au charbon dans tout le pays pour produire l’électricité pourrait être une solution pertinente à la crise d’aujourd’hui. Mais il n'est pas plausible que le Congrès ait donné à l'EPA l'autorité d'adopter une telle mesure »</em>.&nbsp;</p><p id="">Pourtant, en 2007, la Cour s’était mise d’accord - à une courte majorité - au sujet de la compétence de l’EPA dans la régulation des émissions de GES.&nbsp;</p><p id="">Dans les faits, ce retournement de situation a été rendu possible grâce <em id="">« à la doctrine de question majeure »</em> définie par la Cour suprême.&nbsp;</p><p id="">Deux conditions suffisaient :&nbsp;</p><ul id=""><li id="">la majorité devait s’accorder sur le fait de revenir sur la décision ;</li><li id="">la mission devait être considérée comme trop importante pour une agence fédérale.</li></ul><p id="">Bien évidemment, le changement de composition de la Cour suprême a grandement facilité cette prise de décision vis-à-vis de l’EPA. 🧐</p><p id="">‍</p><figure id="" class="w-richtext-figure-type-image w-richtext-align-center" data-rt-type="image" data-rt-align="center"><div id=""><img src="https://uploads-ssl.webflow.com/6232f79b68d15d3d9b69c096/62c82c572d3bec612cef808d_UlgSmOwG2Y3FBUDsmWxTsHKtYv5WdyVx8MhzD2qEoqxMnTxAvUDY5QXwNE-WN9rcGZgrguy6LlgzGDDCNbxMIqsxzlxRxgUyhqYEvEMH6cVwc3iwHtc_4WkJQ5SKUtZ4QGxPuCQm3_UiamxRLwM.gif" id="" width="auto" height="auto" loading="auto"></div></figure><p id="">‍</p><h2 id="">🔎 Quelle est l’origine du vote de la Cour suprême ?</h2><h3 id="">Le Clean Power Plan de Barack Obama<strong id=""> </strong>dans le viseur 👀</h3><p id="">Le vote de la Cour suprême trouve son origine dans le <em id="">Clean Power Plan</em> adopté en 2015 par Barack Obama. Porté par l’EPA, le plan - qui n’est jamais entré en vigueur - avait comme intention de réduire les émissions de CO2 du secteur de l’électricité de 32 % d’ici à 2030, par rapport aux niveaux de 2005. 📉</p><p id="">Au lieu de mettre en place des quotas, l’EPA devait créer la règle <a href="https://www.epa.gov/sites/default/files/2019-06/documents/bser_and_eg_fact_sheet_6.18.19_final.pdf" id="">BSER</a> - <em id="">« Best System of Emission Reduction ».</em> Pour inciter les producteurs d’électricité à se tourner vers les énergies renouvelables et à abandonner progressivement les <a href="https://www.greenly.earth/blog-fr/les-425-bombes-climatiques-a-desamorcer-durgence" id="">combustibles fossiles</a> - et tout particulièrement le charbon.&nbsp;</p><p id="">Néanmoins, cette règle a vite été considérée comme illégale par la Cour suprême. 🙅‍♀️</p><blockquote id="">👀 En outre, plusieurs États et industriels se trouvaient en désaccord avec le plan et avaient décidé de l’attaquer. Face à cette opposition, le texte a fini par être bloqué par la plus haute instance judiciaire.&nbsp;</blockquote><p id="">‍</p><h3 id="">Le climatosceptique Donald Trump révise le plan 🔄</h3><p id="">En 2017 que Donald Trump prend la main sur ce dossier brûlant en imposant de nombreuses restrictions. En 2019, le président publie sa <em id="">« règle pour une énergie propre abordable »</em>, qui vise à limiter le périmètre d’action de l’EPA sur chaque site de production d’électricité et qui ne permet pas le remodelage du réseau.&nbsp;</p><p id="">Toutefois, un tribunal fédéral refuse cette proposition. ❌</p><p id="">L’affaire ne s’arrête pas là pour autant. Menés par la Virginie-Occidentale, 19 États républicains ainsi que l’industrie minière<em id=""> </em>refusent ce plan, allant même jusqu’à demander l’intervention de la Cour suprême. L’objectif ? Préciser le rôle exact de l’Agence pour éviter la régularisation des émissions. 👋</p><p id="">Rien de bien étonnant, quand on sait que Donald Trump est un climatosceptique avéré et qu’il a fait entrer trois magistrats conservateurs - en accord avec ses prises de position - à la Cour suprême.&nbsp;</p><p id="">Une majorité conservatrice donc, qui a permis d’éviter l’adoption de mesures climatiques trop contraignantes pour l’industrie. 💥</p><blockquote id="">👉 De son côté, Joe Biden espérait que la Cour déclarerait le dossier caduc, après avoir précisé qu’il ne ressusciterait pas le plan de Barack Obama. Un échec.</blockquote><p id="">‍</p><figure id="" class="w-richtext-figure-type-image w-richtext-align-center" data-rt-type="image" data-rt-align="center"><div id=""><img src="https://uploads-ssl.webflow.com/6232f79b68d15d3d9b69c096/62c82c57a58c6545508922df_ybKpch-8gbRl2_4e20kzmLFe_dmjgsupDthvtWHVxuSRU_giw-kmmFRgi7-n7e8nQJ6mdNWZaoog07rTOa5Y-gN_Fq7HVLpIQWDN0OhUWSEIBXPO5DrILf6CIR_xg_ShLhKLu7oT_fKXkSf2Mko.gif" id="" width="auto" height="auto" loading="auto"></div></figure><p id="">‍</p><h2 id="">👋 Quelles sont les conséquences de cette décision ?</h2><h3 id="">Une transition écologique perturbée, mais pas impossible 💪</h3><p id="">Ce jugement fait l’effet d’une bombe. 💣 Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a jugé cette décision comme <em id="">« un recul dans la lutte contre le changement climatique, alors que nous sommes déjà très en retard dans la réalisation des objectifs de l’accord de Paris »</em>.&nbsp;</p><p id="">On le rappelle : 196 pays se sont engagés à limiter le réchauffement climatique à + 2 °C - idéalement + 1,5 °C - d’ici la fin du siècle. 🌍</p><p id="">Bien que cette décision puisse avoir un lourd impact sur le réchauffement climatique, menace-t-elle la transition écologique des États-Unis ? 🇺🇸</p><p id="">Pour rappel, l’EPA permet de cadrer et d'appliquer la réglementation environnementale. Contrairement à ce que l’on pourrait croire au premier abord, le vote de la Cour suprême n’empêche la réalisation d’aucune action de l’EPA. Elle les limite.&nbsp;</p><p id="">Même si l’Agence américaine n’a pas le pouvoir de réguler les émissions des centrales à charbon, elle a toujours la possibilité :</p><ul id=""><li id="">d’exiger l’utilisation des meilleures technologies au sein des centrales électriques, dans l’optique de réduire les émissions ;</li><li id="">de réglementer les émissions de CO2 des véhicules ;</li><li id="">de régir les émissions de méthane des infrastructures pétrolières et gazières.</li></ul><blockquote id="">En outre, selon Antonio Guterres, ce vote ne doit pas perturber les efforts climatiques mondiaux : <em id="">« une urgence de nature aussi mondiale que le changement climatique exige une réponse mondiale [...] les actions d'une seule nation ne devraient pas et ne peuvent pas faire ou défaire la réalisation ou non de nos objectifs pour le climat »</em>.</blockquote><p id="">‍</p><h3 id="">Le programme écologique de Joe Biden freiné par cette décision 🍃</h3><p id="">Disons-le : on essaye de voir le verre à moitié plein. Il est indiscutable, cependant, que cette décision freine la transition écologique des États-Unis, tout comme la mise en place de l’ambitieux programme écologique de Joe Biden.&nbsp;</p><p id="">Le président s’était notamment engagé à :</p><ul id=""><li id="">réduire les émissions de GES de 50 % d’ici 2030 ;</li><li id="">produire une majorité de l’électricité du pays grâce à des énergies propres d’ici 2035 ;</li><li id="">devenir neutre en carbone en 2050.</li></ul><p id="">De fait, au vu de la décision de la Cour suprême, le président ne pourra pas faire rapidement voter de nouvelles lois en lien avec la transition écologique.&nbsp;</p><blockquote id="">Une dernière mauvaise nouvelle ? Les juges de la Cour suprême étant nommés à vie, ils pourront influer sur les prochaines lois climatiques du pays, sans qu’il soit possible de les démettre de leurs fonctions. 😰</blockquote><p id="">‍</p><figure id="" class="w-richtext-figure-type-image w-richtext-align-center" data-rt-type="image" data-rt-align="center"><div id=""><img src="https://uploads-ssl.webflow.com/6232f79b68d15d3d9b69c096/62c82c57b2bd6969f820073e_vgbkc3r-d2xK41UqVNb6qJu9PVzo9ERYeEt8cuIdY7o6Qf7ZsERWwwJwutH8Y8416ws5s8ojX8pecfxdEKiBOrwP4FJw4ca8Bd4cHLKaCD37tTtbpX7l7Up8VIco4uphtev9g42S4gAVhzHZz7A.gif" id="" width="auto" height="auto" loading="auto"></div></figure><p id="">‍</p><h3 id="">La « Climate disclosure rule » fortement compromise 😞</h3><p id="">Proposée par la US SEC le 21 mars 2022, la « <a href="https://www.sec.gov/news/press-release/2022-46" id="">Climate disclosure rule</a> » - « la règle de la divulgation climatique » en français - est désormais sérieusement compromise par la décision de la Cour suprême. 😖</p><p id="">De quoi s’agit-il ? La <em id="">Climate disclosure rule</em> prévoyait d’obliger les sociétés cotées en bourse à partager dans leurs rapports annuels les informations liées à leur impact environnemental, mais aussi celles concernant l’impact du changement climatique lui-même sur leur activité.</p><p id="">Approuvée par un vote initial, la proposition n’est toutefois pas encore validée. Une mise en place était espérée en 2023... Cependant, le vote de la Cour suprême risque de venir percuter de plein fouet ce projet.</p><p id="">‍</p><h2 id="">📈 L’exploitation du charbon est-elle compatible avec la lutte contre le réchauffement climatique ?</h2><h3 id="">Les États-Unis, gros consommateurs de charbon 🏭</h3><p id="">Selon l’EPA, le secteur de l’énergie est à l’origine de 25 % des émissions de GES, quand 20 % de l’électricité des États-Unis est produite par les centrales à charbon.&nbsp;</p><p id="">Au total, le pays était à l’origine de 4 milliards de tonnes de CO2 en 2020 - contre un peu plus de 2 milliards pour l’Union européenne. 🤯</p><p id="">Après la réintégration des États-Unis dans l’Accord de Paris, Joe Biden espérait justement reprendre les dossiers écologiques en main, mais la décision de la Cour suprême vient bouleverser ce plan.&nbsp;</p><blockquote id="">D’après le porte-parole de la Maison Blanche, il s’agit <em id="">« d’une nouvelle décision dévastatrice qui vise à faire reculer notre pays »</em>.</blockquote><p id="">‍</p><h3 id="">Le GIEC est formel : les centrales à charbon doivent fermer 📝</h3><p id="">Cela ne fait plus de doute, les activités humaines sont à l’origine du réchauffement climatique. En cause : la pollution de l’air majoritairement engendrée par la combustion des énergies fossiles - pétrole, gaz et charbon.</p><p id="">Alors que la situation s’aggrave plus rapidement que prévu, le <a href="https://www.greenly.earth/blog-fr/rapport-du-giec-2022-enjeux-et-conclusions-du-dernier-volet" id="">GIEC</a> a partagé plusieurs pistes de réflexion dans son dernier rapport publié le 4 avril 2022.&nbsp;</p><p id="">Les experts sont catégoriques : la sortie des énergies fossiles est indispensable. 👋</p><p id="">Pour y parvenir, deux grandes étapes ont été proposées :</p><ul id=""><li id="">diminuer la consommation de charbon, de gaz et de pétrole de 95 %, 60 % et 40 % en 2050 par rapport à 2019 ;</li><li id="">remplacer in fine l’exploitation des combustibles fossiles par celle des <a href="https://www.greenly.earth/blog-fr/lenergie-eolienne-fonctionnement-et-interets-environnementaux" id="">énergies renouvelables</a> (éolien et solaire, entre autres).</li></ul><p id="">‍</p><h2 id="">🌳 Réduisez les émissions de votre entreprise !</h2><p id="">D’un mot : ne nous laissons pas abattre par cette actualité.&nbsp;&nbsp;</p><p id="">Ne relâchons pas nos efforts ! Si vous aussi vous souhaitez engager votre entreprise sur la voie de la transition écologique, <a href="https://www.greenly.earth/fr-fr/demo" id="">sollicitez nos experts</a> dès à présent et réalisez le bilan carbone de votre activité !</p><p id="">‍</p><p id="">🚀 Pour aller plus loin :</p><ul id=""><li id=""><a href="https://www.greenly.earth/blog/3-conseils-a-appliquer-pour-atteindre-le-net-zero" id="">3 conseils à appliquer pour atteindre le Net Zero</a></li><li id=""><a href="https://www.greenly.earth/blog-fr/climatosceptiques-verites-et-contreverites" id="">Climatosceptique : vérités et contrevérités</a></li><li id=""><a href="https://www.greenly.earth/blog/label-vert-et-nucleaire-greenwashing-ou-veritable-avancee" id="">Label vert et nucléaire : greenwashing ou véritable avancée ?</a></li><li id=""><a href="https://www.greenly.earth/blog/demarche-rse-entreprise" id="">Pourquoi et comment s'engager dans une démarche RSE</a></li><li id=""><a href="https://www.greenly.earth/blog/comment-devenir-une-entreprise-a-mission-en-2022" id="">Comment devenir une entreprise à mission en 2022 ?</a></li></ul><p id="">‍</p>

On fait le bilan de l'actualité green une fois par mois (ou plus si on trouve des choses intéressantes à vous raconter)

Votre demande a bien été prise en compte.

États-Unis : pourquoi la Cour suprême a-t-elle bloqué l'EPA ?

Green-Tok, la newsletter consacrée à la révolution climatique

Plus d’articles

Comment évaluer l'empreinte carbone d'un territoire ?

Quel est l'empreinte carbone du BTP ?

Nos banques financent-elles réellement la crise climatique ?