Lieferanten – Maßnahmen in der Lieferkette
1 min
Level
Die Lieferkette eines Unternehmens macht 90 % der Gesamtemissionen einer Tätigkeit aus. Wie können Lieferanten in die Reduzierung dieser Emissionen einbezogen werden?
MESSEN
KONFOR
Ausgabenbasierte Methode vs. aktivitätsbasierte Methode: Unsere Methodik
Level
Die CO2-Bilanzierung kann schon ziemlich abschreckend wirken – und wenn dann noch Begriffe wie „ausgabenbasierte Methode“ und „aktivitätsbasierte Methode“ ins Spiel kommen, kann man sich schnell überfordert fühlen. Aber keine Sorge, Greenly steht Ihnen zur Seite. In diesem Artikel stellen wir Ihnen die beiden verschiedenen Methoden der CO2-Bilanzierung vor und beleuchten die Vor- und Nachteile beider Methoden.
In diesem Artikel behandeln wir folgende Themen:
Was ist Kohlenstoffbilanzierung und warum ist sie wichtig?
Die wichtigsten Unterschiede zwischen der verbrauchsbasierten und der aktivitätsbasierten Methode
Die Vor- und Nachteile der einzelnen Methoden zur Kohlenstoffbilanzierung
Die Methodik von Greenly und wie wir genaue, zuverlässige Ergebnisse sicherstellen
Zunächst einmal: Was ist Kohlenstoffbilanzierung?
Bevor wir uns näher mit der ausgabenbasierten Methode und der aktivitätsbasierten Methode befassen, wollen wir kurz daran erinnern, was CO2-Bilanzierung eigentlich ist und warum sie wichtig ist.
Die Kohlenstoffbilanzierung (auch als Treibhausgasbilanzierung bezeichnet) ist eine Methode zur Messung und Erfassung der Treibhausgasemissionen einer Organisation. Ähnlich wie die Finanzbuchhaltung quantifiziert sie die Auswirkungen der Geschäftstätigkeit eines Unternehmens, wobei jedoch anstelle der Finanzlage die Auswirkungen der Emissionen berechnet werden.
Manchmal führt ein Unternehmen eine CO2-Bilanzierung durch, weil dies aus regulatorischen oder rechtlichen Gründen erforderlich ist - immer mehr Unternehmen sind verpflichtet, Informationen zu ihren Emissionen offenzulegen. Sie kann aber auch als Ausgangspunkt für jedes Unternehmen dienen, das seine Umweltbelastung reduzieren möchte.
Close
Warum ist die Kohlenstoffbilanzierung wichtig?
📏
Genaue Messung der Emissionen
Carbon Accounting quantifiziert Treibhausgasemissionen über alle Scopes hinweg und schafft eine verlässliche Grundlage für Maßnahmen.
🧾
Einhaltung gesetzlicher Vorschriften
Bleiben Sie im Einklang mit sich entwickelnden Offenlegungsvorschriften, indem Sie konsistente, auditierbare Emissionsdaten erstellen.
📊
Datengesteuerte Entscheidungen
Die Messung deckt Hotspots auf, sodass Sie Reduzierungen priorisieren und Ressourcen effektiv zuweisen können.
🔍
Transparenz & Glaubwürdigkeit
Nachvollziehbare Aufzeichnungen schaffen Vertrauen bei Kunden, Investoren und Teams durch klare Berichterstattung.
🎯
Unterstützt Ziele
Bietet die Grundlage, um wissenschaftlich fundierte Ziele festzulegen und den Fortschritt Jahr für Jahr zu verfolgen.
📈
Benchmarking & Verfolgung
Wiederholte Zyklen ermöglichen den Vergleich über Zeiträume, Geschäftseinheiten und Lieferanten hinweg, um Verbesserungen voranzutreiben.
Die Kohlenstoffbilanzierung dient auch als Grundlage für die Kohlenstoffbewertung. Die Kohlenstoffbewertung ist die Auswertung der numerischen Daten. Sie ermöglicht es einem Unternehmen, seine Emissionen zu verstehen und somit zu erkennen, welche Maßnahmen es ergreifen kann, um seinen CO2-Fußabdruck zu verringern. Denn wie heißt es so schön: „Was man nicht messen kann, kann man auch nicht managen.“
Erläuterung der Methoden zur Kohlenstoffbilanzierung
Bei der Kohlenstoffbilanzierung kommen zwei Methoden zum Einsatz. Dabei handelt es sich um die ausgabenbasierte Methode und die aktivitätsbasierte Methode. Darüber hinaus gibt es einen hybriden Ansatz, der beide Methoden kombiniert.
Lesen Sie weiter, um mehr über die verschiedenen Methoden zu erfahren:
Ausgabenbasierte Methode
Bei der ausgabenbasierten Methode der Kohlenstoffbilanzierung wird der finanzielle Wert einer gekauften Ware oder Dienstleistung anhand eines entsprechenden ausgabenbasierten Emissionsfaktors in Emissionen umgerechnet.
Laut den Experten von Greenly ist „der ausgabenbasierte Emissionsfaktor ein repräsentativer Wert, der die Menge einer Emission mit bestimmten finanziellen Ausgaben in Beziehung setzt“. Oder, um es für Laien zu erklären: Mit der ausgabenbasierten Methode können wir die Menge der Emissionen berechnen, die pro Finanzeinheit einer bestimmten Aktivität entstehen.
Beim ausgabenbasierten Ansatz lassen sich diese Ströme in zwei Kategorien einteilen:
Abflüsse
Zahlungen des Unternehmens an seine Lieferanten, seine Mitarbeiter, den Staat (Steuern) oder zur Rückzahlung von Bankdarlehen.
Zuflüsse
Zahlungen von Kunden, die die Waren oder Dienstleistungen des Unternehmens erwerben.
Finanzdaten spiegeln tatsächlich aktivitätsbasierte Zahlungsströme wider, da jede Handlung oder Lieferung eine Zahlung nach sich zieht (Energiekosten, Reisekosten usw.).
Aktivitätsbasierte Methode
Die aktivitätsbasierte Methode basiert auf den Emissionsaktivitäten des Unternehmens und umfasst die Erfassung der Rohdaten des Unternehmens für diese verschiedenen Emissionsquellen. Die Art der vom Unternehmen erfassten Daten hängt von dessen spezifischen Aktivitäten ab, umfasst jedoch in der Regel Angaben wie Energieverbrauch, Kraftstoffverbrauch, Produktionsmengen, Transportentfernungen usw.
Einer der Hauptunterschiede zwischen der aktivitätsbasierten Methode und der ausgabenbasierten Methode besteht in der Datenerfassung.
Bei der ausgabenbasierten Methode werden ausschließlich Finanzdaten erfasst, während sich die aktivitätsbasierte Methode der Kohlenstoffbilanzierung auf die Erfassung spezifischer und detaillierter Daten aus der gesamten Wertschöpfungskette eines Unternehmens konzentriert.
Diese physischen oder realen Ströme stellen messbare Daten dar, die mit den Betriebsabläufen eines Unternehmens in Verbindung stehen. Je nach Datenquelle können sie auf unterschiedliche Weise ausgedrückt werden: beispielsweise nach Masse (gekaufte oder verarbeitete Kilogramm), Entfernung (zurückgelegte Kilometer) oder Einheiten (Anzahl verkaufter Produkte).
Es ist auch erwähnenswert, dass physische Ströme beides sein können:
Interne Flüsse
Zum Beispiel ein LKW, der Halbfabrikate von Standort A nach Standort B transportiert – beide sind Eigentum des Unternehmens.
Externe Flüsse
Dazu gehören eingehende Waren (Rohstoffe und Betriebsmittel für Produktion oder Betrieb), eingehende Dienstleistungen, ausgehende Waren (Verkauf von Fertigprodukten) oder die Erbringung von Dienstleistungen.
Sobald die verschiedenen aktivitätsbasierten Datenquellen erfasst wurden, werden diese Informationen verwendet, um die Emissionen jeder Aktivität unter Anwendung der entsprechenden Emissionsfaktoren zu berechnen.
Die Aktivitätsemissionsfaktoren stellen die durchschnittlichen Treibhausgasemissionen pro Aktivitätseinheit dar und spiegeln die mit jeder Aktivität verbundenen Emissionen genauer wider.
Hybridbasierte Methode
Wie der Name schon sagt, handelt es sich bei der hybriden Methode der Kohlenstoffbilanzierung um eine Mischung aus der verbrauchsbasierten und der aktivitätsbasierten Methode. Im Wesentlichen werden dabei alle verfügbaren aktivitätsbasierten Daten verwendet und fehlende aktivitätsbasierte Daten durch den verbrauchsbasierten Ansatz ergänzt, um den Rest zu berechnen.
Dies entspricht in etwa der Methode zur Kohlenstoffbilanzierung von Greenly. Im nächsten Abschnitt werden wir die Vorteile der verschiedenen Methoden untersuchen und erläutern, warum wir die Hybridmethode für den besten Ansatz halten.
Welche ist die beste Methode zur Kohlenstoffbilanzierung?
Vorteile und Herausforderungen der ausgabenbasierten Methode
🧾
Einfach zu beschaffen
Verwendet leicht verfügbare Finanzdaten, was die anfängliche Messung unkompliziert und reibungsarm macht.
⏱️
Zeiteffizient
Schneller zu implementieren als aktivitätsbasierte Ansätze, was eine schnelle Baseline-Erstellung und Vergleiche ermöglicht.
🌐
Skaliert auf Komplexität
Funktioniert gut, wenn detaillierte Lieferantendaten in großen, komplexen Wertschöpfungsketten schwer zu beschaffen sind.
🎯
Geringere Genauigkeit
Basiert auf Branchendurchschnitten, die möglicherweise nicht die spezifischen Lieferanten, Praktiken oder Technologien eines Unternehmens widerspiegeln.
💹
Preisvariabilität
Finanzwerte ändern sich mit Preisinflation, Rabatten oder Wechselkursen – was die Emissionsschätzungen verzerren kann.
🧩
Abdeckungslücken
Da diese Methode finanzbasiert ist, werden einige Aktivitäten im gewählten Geltungsbereich möglicherweise unzureichend erfasst oder übersehen.
Vorteile und Herausforderungen der Prozessorientierten Methode
🎯
Höhere Genauigkeit
Basiert auf detaillierten, aktivitätsbezogenen Daten, was zu einer präziseren und zuverlässigeren Kohlenstoffbilanz führt.
🌍
Umfassende Abdeckung
Erfasst eine breitere Palette von Emissionsquellen über direkte und indirekte Aktivitäten hinweg und bietet ein vollständiges Bild der Auswirkungen.
🔬
Granulare Einblicke
Hilft Organisationen, Aktivitäten mit hohen Emissionen zu lokalisieren und präzise Bereiche für Reduzierungen zu identifizieren.
🧩
Komplexe Datenerfassung
Das Sammeln granularer Daten aus mehreren Quellen kann zeitaufwendig und ressourcenintensiv sein.
🔗
Lücken bei Lieferantendaten
Basiert auf Informationen von Dritten, die für alle Aktivitäten möglicherweise unvollständig oder nicht verfügbar sind.
⏳
Längere Implementierung
Es sind mehr Zeit und Koordination erforderlich, um den vollständigen Satz von Aktivitätsdaten zusammenzustellen und zu validieren.
Vorteile und Herausforderungen der hybriden Methode
Der hybride Ansatz vereint das Beste aus beiden Welten und kombiniert die ausgabenbasierte und die aktivitätsbasierte Methode, um ein ausgewogeneres und vollständigeres Bild der Emissionen eines Unternehmens zu erstellen.
Durch die Verwendung von aktivitätsbasierten Daten, sofern diese verfügbar sind, werden die Berechnungen des CO2-Fußabdrucks genauer. Gleichzeitig hilft die ausgabenbasierte Methode dabei, Lücken zu füllen, wenn keine detaillierten Daten verfügbar sind, sodass sichergestellt ist, dass kein Teil der Wertschöpfungskette ausgelassen wird.
Allerdings kann die hybride Methode in der Handhabung komplexer sein. Da sie finanzielle und aktivitätsbasierte Daten miteinander vermischt, erfordert sie oft eine stärkere Koordination und Datenverwaltung, um sicherzustellen, dass alles korrekt aufeinander abgestimmt ist.
Wie Greenly Ihrem Unternehmen bei der Dekarbonisierung helfen kann
Es führt kein Weg daran vorbei: Die Berechnung des CO2-Fußabdrucks Ihres Unternehmens kann komplex sein. Es bedeutet, mit mehreren Datenquellen, Prioritäten und Methoden jonglieren zu müssen, um den richtigen Ansatz zu finden. Hier macht es einen großen Unterschied, Experten hinzuzuziehen.
Das Team von Greenly begleitet Sie bei jedem Schritt auf diesem Weg. Wir finden die beste Methode zur Messung Ihrer Emissionen, führen die Berechnungen durch und helfen Ihnen schließlich bei der Erstellung eines praktischen Aktionsplans, mit dem Sie Ihren Weg zur Netto-Null beginnen können.
Der Ansatz von Greenly zur Kohlenstoffbilanzierung
Die Methodik von Greenly vereint das Beste aus beiden Welten und nutzt sowohl den aktivitätsbasierten als auch den ausgabenbasierten Ansatz. Wir passen diese beiden Methoden von Fall zu Fall an, um sicherzustellen, dass jeder einzelne Kunde einen maßgeschneiderten Ansatz erhält, der für sein spezifisches Szenario geeignet ist. Durch die Kombination dieser beiden sich ergänzenden Methoden können wir sicherstellen, dass Ihr CO2-Fußabdruck so genau und zuverlässig wie möglich ist.
Wie funktioniert das?
Bei Greenly kombinieren wir bei unseren CO2-Bewertungen beide Ansätze, da die alleinige Verwendung der monetären Methode kein vollständiges oder wirklich genaues Bild der Emissionen eines Unternehmens liefert.
Allerdings schließen unsere Experten die ausgabenbasierte Methode nicht aus. Sie ist äußerst nützlich, um die Auswirkungen gekaufter Waren und Dienstleistungen zu verstehen, insbesondere wenn die Erfassung physischer Daten nicht möglich ist.
Wann immer möglich, geben wir jedoch dem physischen Ansatz den Vorzug, da die Verwendung realer Daten, die mit einem bestimmten Prozess, einer bestimmten Aktivität oder einem bestimmten Produkt verknüpft sind, dazu beiträgt, ein genaueres Bild der tatsächlichen Auswirkungen eines Unternehmens zu zeichnen.
-
Beginnen Sie mit dem monetären Ansatz
Greenly beginnt typischerweise mit der Datenerfassung mithilfe des monetären Ansatzes, um die Hauptquellen der Emissionen zu identifizieren.
-
Verfeinern Sie mit dem physischen Ansatz
Der physische Ansatz wird anschließend zur Vertiefung der Analyse und zur Unterstützung der Entwicklung eines Aktionsplans verwendet.
Nehmen Sie Kontakt mit Greenly auf
Bei Greenly können wir Ihnen dabei helfen, den CO2-Fußabdruck Ihres Unternehmens zu bewerten, und Ihnen anschließend die Tools zur Verfügung stellen, die Sie zur Reduzierung Ihrer Emissionen benötigen. Fordern Sie doch einfach eine kostenlose Demo mit einem unserer Experten an – ganz unverbindlich und ohne Verpflichtung.
Häufig gestellte Fragen zur Kohlenstoffbilanzierung
Hier beantworten wir die häufigsten Fragen zur Kohlenstoffbilanzierung.
Es handelt sich um den Prozess der Messung und Verfolgung der Treibhausgasemissionen einer Organisation über alle Aktivitäten und Bereiche hinweg.
Die verbrauchsbasierte Methode verwendet Finanzdaten mit Emissionsfaktoren pro Währungseinheit; die aktivitätsbasierte Methode verwendet physikalische Daten (kWh, Liter, km, Einheiten) mit Faktoren pro Aktivitätseinheit.
Aktivitätsbasiert ist im Allgemeinen präziser, ausgabenbasiert ist schneller und umfassender. Viele Unternehmen verwenden eine Mischung aus beiden.
Verwendung von aktivitätsbasierten Daten, sofern verfügbar, und ausgabenbasierten Daten, um Lücken zu füllen – so ist die Abdeckung vollständig, ohne die Bewertung zu verzögern.
Es handelt sich um Durchschnittswerte, die eine Aktivität oder Ausgabe in Emissionen umrechnen. Sie werden aktualisiert, sobald neue Daten vorliegen, und können regions- oder technologiespezifisch sein, sodass die Auswahl der Quelle eine wichtige Rolle spielt.
Aus anerkannten Datenbanken und Behörden (z. B. Umrechnungsfaktoren nationaler Regierungen, EPA-Hubs, Datensätze von IPCC/EEA/IEA) sowie einigen länderspezifischen Quellen.
Scopes definieren, woher die Emissionen eines Unternehmens stammen. Sie sind ein wesentlicher Bestandteil der CO2-Bilanzierung, da sie bestimmen, welche Aktivitäten in den Fußabdruck einbezogen werden, und so dazu beitragen, dass die Bewertung die gesamte Wertschöpfungskette und nicht nur den Energieverbrauch vor Ort abdeckt.
Ja, Scope-3-Emissionen machen oft den größten Teil des gesamten CO2-Fußabdrucks eines Unternehmens aus. Werden sie nicht berücksichtigt, spiegelt die Analyse nicht die tatsächlichen Klimaauswirkungen des Unternehmens wider.
Close
Quellen? Share this article
Subscribe to the CSO Connect Newsletter
We care about your data in our privacy policy.
Weitere Artikel
View all
Scopes 1, 2 und 3 der Emissionen verstehen
10 min
Level
Um ihre CO2-Bilanz korrekt zu erfassen, muss ein Unternehmen die Scopes 1, 2 und 3 der Emissionen betrachten. Doch was bedeuten diese Begriffe?
Warum die EU-Taxonomie drei Fliegen mit einer Klappe schlägt
12 min
Level
Wie die EU-Taxonomie Unternehmen sowie Investoren dabei unterstützt, den Übergang zu einer klimafreundlichen Wirtschaft zu gestalten.
European Green Deal – Ziele, Maßnahmen & Fortschritte
15 min
Level
Erfahren Sie, wie der European Green Deal die EU bis 2050 klimaneutral machen will. Ein Überblick über die Ziele, Maßnahmen und Fortschritte
