
Scopes 1, 2 und 3 der Emissionen verstehen
Um ihre CO2-Bilanz korrekt zu erfassen, muss ein Unternehmen die Scopes 1, 2 und 3 der Emissionen betrachten. Doch was bedeuten diese Begriffe?



Scope 4 oder vermiedene Emissionen quantifiziert die positiven Auswirkungen einer Lösung, indem die tatsächlichen Emissionen des Produkts/der Dienstleistung mit denen eines hypothetischen Referenzszenarios (die wahrscheinlichste Alternative ohne Ihre Lösung) verglichen werden. Die Differenz zwischen diesen beiden Werten bestimmt die vermiedenen Emissionen, die auf die vorgeschlagene Lösung zurückzuführen sind.
Scope 4 wurde Ende der 1990er Jahre im Rahmen des GHG-Protokolls entwickelt und umfasst die Treibhausgasemissionen, die ein Unternehmen durch die Nutzung durch den Endverbraucher vermeidet.
Diese vermiedenen Emissionen werden ermöglicht durch:
Es ist zu beachten, dass Scope 4 derzeit keinen gesetzlichen Verpflichtungen unterliegt, aber die Berechnung der CO2-Bilanz® eines Unternehmens ergänzen kann.
Die vermiedenen Emissionen entsprechen somit den Reduzierungen der Treibhausgasemissionen, die außerhalb der direkten Aktivitäten der Organisation dank ihrer Produkte, Dienstleistungen oder Lösungen möglich wurden. Zusammenfassend handelt es sich um Emissionen, die nicht entstanden sind, weil dank des Unternehmens eine umweltfreundlichere Alternative eingesetzt wurde.
Im Rahmen der Bilan Carbone® kann ein Unternehmen die durch eine Aktivität vermiedenen Treibhausgasemissionen genau bestimmen. Die Organisation muss diese vermiedenen Emissionen nicht von den Gesamtemissionen abziehen, sondern kann sie verbuchen und gegebenenfalls separat ausweisen.
Zunächst muss zwischen vermiedenen Emissionen und anderen Arten von Emissionen unterschieden werden, wie z. B. induzierten (vom Unternehmen verursachten) und gebundenen (z. B. Kohlenstoffspeicherung) Emissionen.
Im Rahmen der Bilan Carbone® kann ein Unternehmen zwar die Treibhausgasemissionen messen, die es durch eine Aktivität vermeidet. Diese vermiedenen Emissionen dürfen jedoch nicht von den eigenen Emissionen abgezogen werden. Sie müssen separat ausgewiesen werden und ersetzen nicht die Bemühungen zur Reduzierung direkter oder indirekter Emissionen.
Um seine Umweltbelastung zu begrenzen, muss sich ein Unternehmen vorrangig auf die Reduzierung seiner eigenen (direkten und indirekten) Emissionen konzentrieren: Dies wird als Säule A bezeichnet (Quelle: bilancarbone-methode.com). Säule A hat absolute Priorität, denn:
✔️ sie die Abhängigkeit von fossilen Energien verringert;
✔️ sie Risiken (rechtlicher, finanzieller, reputationsbezogener Art usw.) mindert;
✔️ und sie mit internationalen Klimazielen wie dem Pariser Abkommen im Einklang steht.
Andere Hebel – wie vermiedene Emissionen – sollten nur ergänzend zum Einsatz kommen.
Beispielsweise kann laut dem methodischen Leitfaden der Net Zero Initiative – Le Guide Pilier B (2022) die Berechnung der Scope-3-Emissionen in drei Schritte unterteilt werden:
Es gibt zwei Ansätze zur Bewertung der vermiedenen Emissionen aus Scope 4:
| Stufe | Informationen |
|---|---|
|
1
|
Zunächst muss ein Anwendungsszenario für die Lösung entsprechend dem Kontext, in dem sie eingesetzt wird (Vertrieb, Land der Verwendung, Verbraucherprofil usw.), erstellt werden. Die durch die Verwendung verursachten Emissionen müssen nach einer Lebenszykluslogik berechnet werden, um die Emissionen in jeder Phase des Produktlebenszyklus (von der Gewinnung der Rohstoffe bis zum Ende der Lebensdauer) zu quantifizieren. |
|
2
|
Dieser zweite Schritt besteht darin, die Emissionen zu berechnen – ebenfalls auf der Grundlage einer Ökobilanz –, die ohne die dekarbonisierte Lösung des Unternehmens entstanden wären. Da es sich hierbei um eine fiktive Situation handelt, muss ein Referenzszenario erstellt werden. Die NZI unterscheidet zwei Arten von Referenzszenarien:
Die Wahl des Referenzszenarios muss vom Unternehmen zwingend begründet werden, um eine Überschätzung der positiven Auswirkungen des Produkts zu vermeiden. |
|
3
|
Dieser letzte Schritt besteht darin, die beiden zuvor erhaltenen Ergebnisse voneinander zu subtrahieren – das Ergebnis entspricht den vermiedenen Emissionen. Im umgekehrten Fall handelt es sich um zusätzliche Emissionen. |
Scope 4, das die vermiedenen Emissionen hervorhebt – ein oft vernachlässigter Aspekt –, bietet folgende Vorteile:
gibt einen umfassenderen Überblick über den tatsächlichen Beitrag des Unternehmens zum Klimawandel ;
ermöglicht den Übergang von einer defensiven Haltung zu einem proaktiven Ansatz, indem die Schaffung von ökologischem Mehrwert in den Vordergrund gestellt wird ;
Hilft dabei, neue Hebel zur Emissionsreduzierung zu identifizieren, die über den direkten Einflussbereich des Unternehmens hinausgehen. ;
ebnet den Weg für die Dekarbonisierung der gesamten Wertschöpfungskette ;
stärkt die Klimastrategie des Unternehmens, indem es die positiven Auswirkungen seiner Innovationen hervorhebt und die getätigten Investitionen in kohlenstoffarme Forschung und Entwicklung rechtfertigt.
Anmerkung: Mehrere Akteure können die durch dieselbe Lösung vermiedenen Emissionen für sich beanspruchen. In diesem Fall spricht man von einem „Beitrag zu den vermiedenen Emissionen”.
Wie die ADEME in ihrem 2020 veröffentlichten Bericht „Émissions évitées : de quoi parle-t-on ?” (Vermeidbare Emissionen: Worum geht es?) betont, muss sich ein Unternehmen zunächst auf die Reduzierung seiner eigenen direkten und indirekten Emissionen konzentrieren, bevor es sich mit vermeidbaren Emissionen befasst (Quelle: ADEME, 2020).
Darüber hinaus besteht die größte Einschränkung bei der Berechnung von Scope 4 darin, dass die Berechnung der vermiedenen Emissionen auf potenziellen und nicht auf tatsächlichen Auswirkungen basiert, da sie mit der wahrscheinlichsten Alternative verglichen werden. Diese virtuelle Bilanzierung schafft eine irreführende Asymmetrie zwischen hypothetischen Vorteilen und konkreten CO2-Kosten.
Zusammenfassend lassen sich folgende Einschränkungen bei der Analyse vermiedener Emissionen feststellen:
❌ Das Konzept bleibt von Natur aus abstrakt, da die Berechnung auf potenziellen und nicht auf tatsächlichen Auswirkungen basiert, wodurch jede Messung anfällig für methodische Manipulationen oder sogar Greenwashing ist.
❌ Die Berechnung unterliegt nach wie vor einer hohen Unsicherheit und sogar zu optimistischen Interpretationen.
❌ Dieser Indikator reicht nicht aus, um die Vereinbarkeit eines Produkts/einer Dienstleistung/einer Lösung mit den Klimazielen zu gewährleisten.
Um die Glaubwürdigkeit der Initiative zu wahren, ist es unerlässlich, dass ein Unternehmen niemals die vermiedenen Emissionen von seinem CO2-Fußabdruck abzieht. Es darf auch keine „erheblichen Einsparungen” bei den Emissionen geltend machen, wenn gleichzeitig sein tatsächlicher CO2-Fußabdruck steigt – sonst läuft es Gefahr, die CO2-Bilanz zu einem reinen Kommunikationsinstrument zu degradieren.
Neben der Umsetzung Ihrer Bilan Carbone® gemäß den gesetzlichen Vorschriften unterstützen Sie die Klimaexperten von Greenly bei der Entwicklung der Lebenszyklusanalyse (LCA) für Ihre Produkte und Dienstleistungen.
Greenly digitalisiert diesen Prozess, indem es die Berechnung entsprechend Ihren Anforderungen in drei wesentliche Schritte unterteilt:
Die Expertise von Greenly basiert auf den Empfehlungen der Net Zero Initiative und den Klimazielen der SBTi, wodurch die wissenschaftliche Glaubwürdigkeit Ihrer Ergebnisse gewährleistet ist. Der Ansatz von Greenly ermöglicht es Ihnen, Ihr „Klimaschutzpotenzial” zu bewerten und gleichzeitig die Fallstricke des Greenwashing zu vermeiden, dank fundierter und transparenter Referenzszenarien. Die Plattform bietet zeitliche Flexibilität und ermöglicht Berechnungen auf Jahresbasis oder über die gesamte Lebensdauer Ihrer Lösungen, wobei sie sich perfekt an die branchenspezifischen Besonderheiten und strategischen Bedürfnisse Ihres Unternehmens anpasst.
Um mehr zu erfahren, fordern Sie eine kostenlose Demo an, um zu verstehen, wie die Greenly-Suite zur Schätzung Ihrer CO2-Emissionen funktioniert.